不存在非法证据

　　2012年5月7日，时任兰州市交通运输局党组书记、原任局长的颜承鲁被市检察院带走“协助调查”。5月17日，颜承鲁涉嫌受贿罪被刑事拘留。经查明，颜承鲁涉嫌收受十余人向其奉送的1033万余元人民币及英镑2万元。随后，颜承鲁因涉嫌受贿罪被提起公诉。2012年12月14日，颜承鲁受贿案在兰州中院公开审理，审理时长达三天之久，在此期间，颜承鲁及其辩护律师当庭提出“颜承鲁在侦查阶段的供述存在刑讯逼供嫌疑，所做供述属于非法证据，应予以排除”，与此同时，其辩护人多番提及“案件在侦查期间存在违法问题”等辩护意见。

　　针对以上说法，在昨日的宣判中，法院明确表示：案件在开庭审理时，已依法启动非法证据排除程序，并进行调查；公诉机关当庭提供了颜承鲁进入看守所时的体检表，以及办案单位出具的由办案人员签名的办案说明等证明，以上关于侦查机关合法侦查的证据确实充分，目前，能够排除被告人颜承鲁在审判前的供述，系非法取得。据此，法庭在案件审理中当庭宣读的关于被告人颜承鲁在侦查阶段的供述，可以结合本案的其他证据作为案件证据使用。

　　转让干股就是受贿

　　在颜承鲁受贿案中，一笔“720万元的出租车行股份”因占有不小的受贿钱款份额，成为颜承鲁的“心头病”，他以及辩护人在法庭上多次提出“转让干股的行为，不构成受贿罪”的说法。

　　但兰州中院在审理案件后认为，被告人颜承鲁，身为兰州市交通局局长，兼兰州市2008年出租汽车报废更新工作领导小组副组长，在负责组建吉利汽车专属的汽车出租公司的过程中，利用职务之便，擅自决定成立了兰州东方汽车出租有限公司，被告人颜承鲁在没有实际出资的情况下，向东方公司的实际出资公司索取51%的股份，后将此股份以720万元的价格进行转让，其行为应当以受贿论处，颜承鲁的辩解以及辩护人的辩护意见不能成立，法院不予采纳。

　　以借为名变相索贿

　　法院审理查明，2011年颜承鲁在北京购房时，以借为名，向徐某索要100万元，随后，颜承鲁利用职务上的便利，采取给相关部门负责人打招呼等方式，帮徐某承揽到省建省道301海石湾至岗子沟项目的招标代理合同，并且，颜承鲁在借款后没有表示归还的意思和行为，这种做法实质上为变相索贿。

　　2010年，颜承鲁在海口购房时，让奔腾广告公司王某垫付100万元购房款，事后，颜承鲁归还了70万元。2011年4月，颜承鲁将兰州市交通运输局办公楼顶的广告牌出租给王某后，为表示感谢，王将剩余30万元送给颜承鲁，颜承鲁予以收受，此笔30万元款项法院认定为受贿。

　　2011年吴某为了让颜承鲁帮忙承揽工程，分两次送给颜承鲁50万元，后经颜承鲁帮忙，吴某承揽到国道309线和平至关山国防公路清水营到康家梁段改造工程。针对以上指控事实，被告人颜承鲁在侦查阶段供认不讳，且所供内容与证人证言相吻合。就辩护人提出“不构成受贿”辩解意见，法院不予采纳。

　　拜年红包也属受贿

　　针对颜承鲁所提，刘某等人在年关前后，以“拜年”为名送上的33.8万元不构成受贿罪的说法，法庭审理后认为，以上多人之所以打着“拜年”名号上门送钱，主要是基于颜承鲁为交通局局长的身份，并希望得到关照，而颜承鲁对他人送钱的目的心知肚明，却仍然收受，其行为符合受贿罪的构成要件。

　　除此之外，对于公诉机关指控的“15万元以接待外省市同行以及向上级领导拜年名义，向其下属单位相关负责人索要‘办公经费’”这一事实，一审判决认为：颜承鲁在侦查阶段供述称“以上款项用于支付北京、海口的购房款项，以及个人开支”，虽然在庭审中，颜承鲁推翻此前供述，但却没有证据证实庭审所言是否属实。因此，法院对索要办公经费事实予以认定。

　　一审被判无期徒刑

　　综上，法院认为，被告人颜承鲁身为国家工作人员，在担任兰州市交通局局长、兰州市交通运输局局长期间，利用职务上的便利为他人谋取利益，并多次索要、收受他人1033.8万元人民币、两万英镑，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后追回，可酌情对被告人颜承鲁从轻处罚，据此，法院一审判处被告人颜承鲁无期徒刑，已经追缴的804万余元赃款依法上缴国库，剩余赃款继续追缴。